Martes 23 de Noviembre de 2010
Carlos Cortés Castillo - Subversión de los hechos
Tomado de La Silla Vacía
El verdadero periodismo se aprende siguiendo a los maestros. Esos periodistas que trabajan con el segundero del reloj al cuello; esos prodigios que jamás sudan en una cabina de radio, así tengan que dar la noticia del fin del Mundo.
Asistamos a una clase de periodismo con uno de ellos. Aprendamos del rigor de su verbo, de su filigrana. Veamos en acción a Francisco Santos.
La noticia que Bogotá entera esperaba. Se va Samuel. En las “próximas horas” o “en unos cuantos días”, no sabemos. Pero se va. No sabemos quiénes son las fuentes de la información ni tampoco sabemos bien qué fue lo que dijeron. ¡Pero se va! Y, claro, quedan unos recursos pendientes en el proceso – tal vez alegatos o reposiciones o apelaciones. Cosas sin importancia –. Pero da igual: se va y se va.
Los ciudadanos, que oyen la noticia atrapados en algún trancón, no son los únicos felices. El Espectador está eufórico. Apoyado en el exhaustivo informe de Francisco Santos (pieza histórica que desde ya está nominada al Premio Planeta), el medio trina la noticia. Es un hecho. Se oyen algunos pitos de celebración en las calles, como si la Selección Colombia hubiera ganado el Mundial.
A continuación, aparece el Alcalde para dar su versión. Santos está reinventando, delante nuestro, la orfebrería periodística: la noticia no se confirma antes de darla, sino después, sobre la marcha. Se narra como una competencia ciclística:
Entonces la destitución no es inminente. Hace apenas diez días la Procuraduría abrió una investigación formal y realmente falta todo el proceso. Samuel no se va. Santos complementa su instalación artística con una pregunta:
Pregunta que nadie está interesado en hacerle al Alcalde, sino al periodista. La ‘chiva’ agoniza. La gente vuelve al trabajo mientras El Espectador limpia la escena del delito. El verbo en presente de la noticia original cambia por un condicional bastante cómodo (“Procuraduría tendría lista destitución”). Santos trata de despedir a su invitado:
La información es falsa, pero no, no hay nada que rectificar. El periodista demuestra su firmeza y no da marcha atrás. (Después de terminado el programa, Santos seguirá sosteniendo su teoría: “Paciencia. La investigación del grupo interdisiciplinario de la PGN está lista. Solo falta el procedimiento. ¿La demora? Los recursos”).
El alcalde Moreno aprovechó la oportunidad para exponer incansablemente su teoría sobre la campaña de desprestigio en su contra (el comodín de todos los políticos en problemas). Y una periodista de la cuadrilla de Santos, con algo de angustia, le preguntó:
El Alcalde no dio ningún nombre. ¿A ustedes se les ocurre alguno?
martes, 23 de noviembre de 2010
Si los medios tuviesen impacto…
Lunes 22 de Noviembre de 2010
Omar Rincón + Ana Magrini - La mediática del poder
Tomado de La Silla Vacía
Si los medios de comunicación fueran tan importantes en la opinión ciudadana… el mundo de la política sería distinto.
Si los medios de comunicación importaran DILMA Rousseff no sería presidente de Brasil porque los medios con La Folha y Globo a la cabeza han denunciado de todo…
Si los medios de comunicación tuviesen influencia CRISTINA Fernández ya sería ex presidente… y sería juzgada por corrupción y abuso de autoridad según la campaña de Clarín.
Si los medios de comunicación importaran ALVARO Uribe Vélez ya estaría siendo investigado y juzgado por la justicia por alguno de sus escándalos, porque Noticias Uno, la revista Semana, El Espectador y La Silla Vacía han documentado mucho.
Si los medios de comunicación llegaran a tener peso político ni HUGO Chávez, ni RAFAEL Correa, ni EVO Morales, ni FERNANDO Lugo… serían presidentes y estarían con la popularidad más baja del continente… y esto no esa sí; todos están por encima de 40 puntos.
Entonces, ¿para qué sirven los medios de comunicación? Hay tres ideas aparentemente claras: (i) para poner la agenda de discusión pública… nos dicen de qué hablar… según los intereses políticos y de negocio; (ii) para incidir en la toma de decisiones del poder (políticos, gobernantes y empresarios); (iii) para hacer billete.
Entonces, ¿para qué sirven los medios de comunicación? ¿Será que sirven para algo más que servir a los intereses de sus dueños?
Omar Rincón + Ana Magrini - La mediática del poder
Tomado de La Silla Vacía
Si los medios de comunicación fueran tan importantes en la opinión ciudadana… el mundo de la política sería distinto.
Si los medios de comunicación importaran DILMA Rousseff no sería presidente de Brasil porque los medios con La Folha y Globo a la cabeza han denunciado de todo…
Si los medios de comunicación tuviesen influencia CRISTINA Fernández ya sería ex presidente… y sería juzgada por corrupción y abuso de autoridad según la campaña de Clarín.
Si los medios de comunicación importaran ALVARO Uribe Vélez ya estaría siendo investigado y juzgado por la justicia por alguno de sus escándalos, porque Noticias Uno, la revista Semana, El Espectador y La Silla Vacía han documentado mucho.
Si los medios de comunicación llegaran a tener peso político ni HUGO Chávez, ni RAFAEL Correa, ni EVO Morales, ni FERNANDO Lugo… serían presidentes y estarían con la popularidad más baja del continente… y esto no esa sí; todos están por encima de 40 puntos.
Entonces, ¿para qué sirven los medios de comunicación? Hay tres ideas aparentemente claras: (i) para poner la agenda de discusión pública… nos dicen de qué hablar… según los intereses políticos y de negocio; (ii) para incidir en la toma de decisiones del poder (políticos, gobernantes y empresarios); (iii) para hacer billete.
Entonces, ¿para qué sirven los medios de comunicación? ¿Será que sirven para algo más que servir a los intereses de sus dueños?
sábado, 20 de noviembre de 2010
Francisco Santos: la verdad ante todo
Autor: PABLO EMILIO OBANDO ACOSTA
Tomado de Semana.com
Creada: noviembre 18 de 2010
Visitas: 2831
Ha comenzado a emitirse por estos días en R.C.N. televisión una cuña en la cual se muestra al doctor Francisco Santos Calderón en actitud adusta afirmando que dirá toda la verdad. Y, palabras más, palabras menos, se expresa en ella que es mucho cuanto tiene que decir y que lo dirá sin empacho alguno; en verdad que es mucho cuanto tiene que decir y para contribuir en algo con su verdad , me permito sugerirle algunos temas en los cuales si tiene que decirnos a los colombianos algunas verdades:
1.- Que nos diga si es verdad o mentira la afirmación de Juan Carlos Restrepo, Director Nacional de Estupefacientes, al referirse a esta dependencia cuando usted (Pachito) oficiaba como Vicepresidente de la republica: “Estupefacientes es el parque de diversiones de la mafia…”. De paso que nos diga su verdad sobre la desaparición de la base de datos de la DNE en la cual figuraban bienes y predios que decomisó la Fiscalía y que desaparecieron con un sencillo click que nos costó a los colombianos 4.000 millones de pesos.
2.- Qué ocurrió en el INCODER, pues según informe de la Revista Semana cuando Juan Manuel Ospina llego al INCODER no podía creer lo que vio: “no solo no se les habían devuelto las tierras a los campesinos despojados, sino que, peor aun, el Estado había adjudicado las tierras de desplazados a testaferros de los narcotraficantes”. Que nos diga en esta misma materia si es verdad o mentira lo dicho por Juan Camilo Restrepo cuando afirma que esta entidad estatal fue infiltrada por personas “muy cercanas al paramilitarismo” y que después de desplazar a cientos de labriegos sus “parcelas se las readjudicaron a otros que no son mas que testaferros de grupos delincuenciales que atemorizaron y sacaron despavoridos a los campesinos”. Necesitamos urgentemente conocer su verdad sobre esta materia.
3.- Qué sucedió en FONDELIBERTAD pues según informe de una auditoria del Ministerio de Defensa se encontraron “despilfarros y desorden” en contratos de los años 2007 al 2010. En esta entidad y de acuerdo a esta auditoria se entregaron contratos millonarios sin cumplir la ley, entre otros a un hermano del ex comandante de la Fuerzas Militares y a familiares de la directora del CTI.
4.- Qué aconteció con los millonarios préstamos del Banco Agrario cuyos destinatarios eran algunos aportantes de la campaña de Andrés Felipe Arias. De estos dineros ya se ha denunciado que 32.000 millones están vencidos. Y en esta materia si que queremos saber su verdad sobre la denuncia de El Espectador en la cual se afirma que “en una misma oficina de la calle 93, en el norte de Bogota, funcionan 14 empresas conocidas como del grupo Nanneti, y el Banco Agrario les giró cerca de 75.0000 millones de pesos”. Sobra decirle doctor Santos que para la época el Banco Agrario estaba bajo la batuta del entonces ministro Arias, lo que nos lleva a pensar que se trata de una especie de autopréstamo con fines específicos. Usted verá si nos dice la verdad al respecto.
5.- Qué puede usted decirnos de lo expresado por el nuevo director de la DIAN, quien sin pelos en la lengua afirma que en esta entidad estatal (y en su vicepresidencia) “hicieron fiesta con la contratación” pues “Cuando asumió el cargo se dio cuenta de que el gobierno anterior vinculó en los últimos meses a 379 supernumerarios más de los presupuestados y a otros les aumentó el sueldo, con lo cual se abrió un hueco en el presupuesto de 84.000 millones de pesos…”. Díganos por favor su verdad al respecto, los colombianos se lo agradeceremos.
6.- Díganos, usted debe saber algo al respecto, sobre lo acontecido en el DAS por cuanto 52 funcionarios son investigados por la Procuraduría y la Fiscalía y 18 están privados de la libertad por interceptaciones ilegales o CHUZADAS. Fernando Tabares, a quien usted debe conocer, ex director de inteligencia del DAS afirma sobre la existencia de una fuente en la Corte Suprema de Justicia mediante la cual se recibía información “que era analizada y entregada a la directora general con destino a la casa de Nariño”. ¿Sabe usted algo al respecto? Díganos su verdad.
Igualmente reconoce Germán Ospina, ex coordinador del grupo Goni, que se crearon grupos dentro del DAS encargados de realizar seguimientos y campañas de desprestigio a magistrados, políticos y periodistas considerados enemigos del gobierno (del cual, creo, usted hizo parte). Los informes de este grupo, según Ospina, “iban con destino a la Presidencia de la Republica”. Por sus aportes y pruebas en esta investigación Ospina se hizo merecedor al beneficio del principio de oportunidad de la Fiscalía.
Jorge Lagos, ex jefe de Contrainteligencia del DAS, expresa que el objetivo central de los seguimientos e interceptaciones era desacreditar a la Corte Suprema de Justicia. Nos preguntamos, señor Santos, ¿en beneficio de quién? Seguramente usted sabe algo al respecto, esperamos su verdad.
Para la revista semana el DAS fue la verdadera Mano Negra del gobierno Uribe del cual usted hizo parte en calidad de vicepresidente y en consecuencia alguna verdad tiene al respecto.
No quisiera, señor Santos, perturbarlo con mas inquietudes, pues las hay bastantes. Me conformo con conocer su verdad al respecto y a lo referido. Solo permítame decirle que me gusta su comercial televisivo en el cual usted afirma que dirá toda la verdad y que es mucho aun lo que tiene que decir. Mientras tanto, y con el debido respeto, permítame también expresarle que siendo usted vicepresidente de la Republica Colombia atravesó una de sus etapas más difíciles en materia ética y política, razón por la cual considero un despropósito su designación como Director de Noticias R.C.N. Me niego a aceptar que el periodismo sea el escampadero de personajes que tienen mucho que aclarar ante la opinión pública colombiana y entidades como la Procuraduría y la Fiscalía.
Me niego a creer que un vicepresidente de su talla y su sapiencia estaba al margen de tanta corrupción por lo cual me atrevo a expresar que usted o fue un convidado de piedra o un silencioso cómplice de la Mano Negra que gobernó a Colombia.
Qué puede decirnos de los cuatro millones de desplazados, que no migrantes internos, que se multiplicaron en su vicepresidencia y que inundaron las calles de las grandes y medianas ciudades de la geografía colombiana.
No quiero tocar el tema de las ejecuciones extrajudiciales que en su gobierno siempre negaron. Muchachos y muchachas que perdieron su vida en aras de una Seguridad Democrática que nunca lo fue pues la existencia de esos cuatro millones de desplazados así lo comprueban.
Que bueno que quiera decir la verdad como lo afirma en este comercial de televisión. Estamos ávidos de ella. Hágalo ahora que tiene entre sus manos el micrófono de quien fuera la Conciencia y la Voz de Colombia. La Verdad, y solo la Verdad, os harán libres.
peobando@gmail.com
Tomado de Semana.com
Creada: noviembre 18 de 2010
Visitas: 2831
Ha comenzado a emitirse por estos días en R.C.N. televisión una cuña en la cual se muestra al doctor Francisco Santos Calderón en actitud adusta afirmando que dirá toda la verdad. Y, palabras más, palabras menos, se expresa en ella que es mucho cuanto tiene que decir y que lo dirá sin empacho alguno; en verdad que es mucho cuanto tiene que decir y para contribuir en algo con su verdad , me permito sugerirle algunos temas en los cuales si tiene que decirnos a los colombianos algunas verdades:
1.- Que nos diga si es verdad o mentira la afirmación de Juan Carlos Restrepo, Director Nacional de Estupefacientes, al referirse a esta dependencia cuando usted (Pachito) oficiaba como Vicepresidente de la republica: “Estupefacientes es el parque de diversiones de la mafia…”. De paso que nos diga su verdad sobre la desaparición de la base de datos de la DNE en la cual figuraban bienes y predios que decomisó la Fiscalía y que desaparecieron con un sencillo click que nos costó a los colombianos 4.000 millones de pesos.
2.- Qué ocurrió en el INCODER, pues según informe de la Revista Semana cuando Juan Manuel Ospina llego al INCODER no podía creer lo que vio: “no solo no se les habían devuelto las tierras a los campesinos despojados, sino que, peor aun, el Estado había adjudicado las tierras de desplazados a testaferros de los narcotraficantes”. Que nos diga en esta misma materia si es verdad o mentira lo dicho por Juan Camilo Restrepo cuando afirma que esta entidad estatal fue infiltrada por personas “muy cercanas al paramilitarismo” y que después de desplazar a cientos de labriegos sus “parcelas se las readjudicaron a otros que no son mas que testaferros de grupos delincuenciales que atemorizaron y sacaron despavoridos a los campesinos”. Necesitamos urgentemente conocer su verdad sobre esta materia.
3.- Qué sucedió en FONDELIBERTAD pues según informe de una auditoria del Ministerio de Defensa se encontraron “despilfarros y desorden” en contratos de los años 2007 al 2010. En esta entidad y de acuerdo a esta auditoria se entregaron contratos millonarios sin cumplir la ley, entre otros a un hermano del ex comandante de la Fuerzas Militares y a familiares de la directora del CTI.
4.- Qué aconteció con los millonarios préstamos del Banco Agrario cuyos destinatarios eran algunos aportantes de la campaña de Andrés Felipe Arias. De estos dineros ya se ha denunciado que 32.000 millones están vencidos. Y en esta materia si que queremos saber su verdad sobre la denuncia de El Espectador en la cual se afirma que “en una misma oficina de la calle 93, en el norte de Bogota, funcionan 14 empresas conocidas como del grupo Nanneti, y el Banco Agrario les giró cerca de 75.0000 millones de pesos”. Sobra decirle doctor Santos que para la época el Banco Agrario estaba bajo la batuta del entonces ministro Arias, lo que nos lleva a pensar que se trata de una especie de autopréstamo con fines específicos. Usted verá si nos dice la verdad al respecto.
5.- Qué puede usted decirnos de lo expresado por el nuevo director de la DIAN, quien sin pelos en la lengua afirma que en esta entidad estatal (y en su vicepresidencia) “hicieron fiesta con la contratación” pues “Cuando asumió el cargo se dio cuenta de que el gobierno anterior vinculó en los últimos meses a 379 supernumerarios más de los presupuestados y a otros les aumentó el sueldo, con lo cual se abrió un hueco en el presupuesto de 84.000 millones de pesos…”. Díganos por favor su verdad al respecto, los colombianos se lo agradeceremos.
6.- Díganos, usted debe saber algo al respecto, sobre lo acontecido en el DAS por cuanto 52 funcionarios son investigados por la Procuraduría y la Fiscalía y 18 están privados de la libertad por interceptaciones ilegales o CHUZADAS. Fernando Tabares, a quien usted debe conocer, ex director de inteligencia del DAS afirma sobre la existencia de una fuente en la Corte Suprema de Justicia mediante la cual se recibía información “que era analizada y entregada a la directora general con destino a la casa de Nariño”. ¿Sabe usted algo al respecto? Díganos su verdad.
Igualmente reconoce Germán Ospina, ex coordinador del grupo Goni, que se crearon grupos dentro del DAS encargados de realizar seguimientos y campañas de desprestigio a magistrados, políticos y periodistas considerados enemigos del gobierno (del cual, creo, usted hizo parte). Los informes de este grupo, según Ospina, “iban con destino a la Presidencia de la Republica”. Por sus aportes y pruebas en esta investigación Ospina se hizo merecedor al beneficio del principio de oportunidad de la Fiscalía.
Jorge Lagos, ex jefe de Contrainteligencia del DAS, expresa que el objetivo central de los seguimientos e interceptaciones era desacreditar a la Corte Suprema de Justicia. Nos preguntamos, señor Santos, ¿en beneficio de quién? Seguramente usted sabe algo al respecto, esperamos su verdad.
Para la revista semana el DAS fue la verdadera Mano Negra del gobierno Uribe del cual usted hizo parte en calidad de vicepresidente y en consecuencia alguna verdad tiene al respecto.
No quisiera, señor Santos, perturbarlo con mas inquietudes, pues las hay bastantes. Me conformo con conocer su verdad al respecto y a lo referido. Solo permítame decirle que me gusta su comercial televisivo en el cual usted afirma que dirá toda la verdad y que es mucho aun lo que tiene que decir. Mientras tanto, y con el debido respeto, permítame también expresarle que siendo usted vicepresidente de la Republica Colombia atravesó una de sus etapas más difíciles en materia ética y política, razón por la cual considero un despropósito su designación como Director de Noticias R.C.N. Me niego a aceptar que el periodismo sea el escampadero de personajes que tienen mucho que aclarar ante la opinión pública colombiana y entidades como la Procuraduría y la Fiscalía.
Me niego a creer que un vicepresidente de su talla y su sapiencia estaba al margen de tanta corrupción por lo cual me atrevo a expresar que usted o fue un convidado de piedra o un silencioso cómplice de la Mano Negra que gobernó a Colombia.
Qué puede decirnos de los cuatro millones de desplazados, que no migrantes internos, que se multiplicaron en su vicepresidencia y que inundaron las calles de las grandes y medianas ciudades de la geografía colombiana.
No quiero tocar el tema de las ejecuciones extrajudiciales que en su gobierno siempre negaron. Muchachos y muchachas que perdieron su vida en aras de una Seguridad Democrática que nunca lo fue pues la existencia de esos cuatro millones de desplazados así lo comprueban.
Que bueno que quiera decir la verdad como lo afirma en este comercial de televisión. Estamos ávidos de ella. Hágalo ahora que tiene entre sus manos el micrófono de quien fuera la Conciencia y la Voz de Colombia. La Verdad, y solo la Verdad, os harán libres.
peobando@gmail.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)